Nikon 1 V2とRX100、E-M5、NEX-5Nの比較画像が掲載されていました。
focus-numerique.com
デジスコでの使用を考えて、V2とRX100のISO200とISO400で比較してみました。
解像度比較 ※RX100の方がかなり解像してます。
ノイズ比較 ※こちらもRX100のほうが良さそうです。
V2はVR10-30mmを使ってるみたいですのでレンズによっても変わってくると思います。AF、連写等の操作性では圧倒的にV2に軍配が上がりますが、解像度及びノイズではやはりRX100の方が優秀ですね。両方共JPEG撮って出しだと思いますが、V2はRAWで撮って画像処理すればある程度解像度もノイズも良くなりますので一概にどちらが良いとはいえません。RX100はそのまま使えますので、V2のほうが手間がかかることは間違いありません。どちらか一方を選ぶとすると、撮影者が動き物止まり物どちらを優先するかによって変わってくると思いますが、あにょは、V2は動き物、RX100は止まり物というふうに使い分けていこうと思ってます。
RX100とV2でこんなにも解像度に差があるとは、ビックリしました。
私の場合、RAW現像はほとんど行わないので、文句無くRX100がのほうを選択します。
RX100の解像度とS/Nが良いのは、SONYのCMOSセンサーのノイズが少ない（高感度特性が良い）からだと判断しています。
SONYのイメージセンサー技術＆性能は、他社より３年くらい先に進んでいるように思います。
センサーのノイズが多めだと、ノイズを低減するための画像処理によってディテールが失われ、結果として解像度の甘い画像になりますから。
RX100でも、ISO800の画像は、ノイズ低減処理のために解像度が甘くなっているのが分かります。
Tinyaさん、こんばんは。
V2もフル画素でAF-C、秒間15枚、RAWで45枚のバッファーを考えると、
画質はトレードオフみたいなところがあるので、まぁ頑張ってる方じゃないかなと思います。
それにしてもRX100の解像度良いですね～
RX100の解像度でV2の機動力があれば言うこと無いんですが・・・・
あにょもどちらか1台を選択するとなるとRX100ですかね。
ノイズ処理もうまくやらないとディテール損失につながるので難しいですよね。